注册时间2015-1-13
最后登录2024-5-19
性别男
在线时间412 小时
- UID
- 244802
- 最后登录
- 2024-5-19
|
发表于 2023-9-29 22:29:49
来自手机
|
显示全部楼层
| 来自云南
1、不是电力部门的责任导致停电。2、人民至上、生命至上,可不是你的大鱼至上,他方造成的停电并不产生人员生命威胁,无紧迫性。3、大概率10万大鱼举证不能,无法了。 |
回复(4)
收起回复
恰似不经意_ :
1、从始至终没认定是电力部门直接导致的,是高空抛物的某某公司导致的。
2、电力部门协调维修人员到场后,拒不修理。
3、公共电力设施,普通人无权、无能力自行维修。
4、不是谁的命重,谁的命轻的问题,是财产损失的责任认定与赔偿。
4、价值评估事宜,在收集相关材料,当庭举证的材料不会全部发在平台。
2023-9-30 18:25
来自云南
回复
超级大蜗牛 回复 恰似不经意_ :
在非电力部门责任导致停电,在造成停电的责任主体未明确义务的情况下,电力部门人员到场就必须予以修理啊?好好整理一下逻辑,太混乱了,这点逻辑就想和电力部门刚,想简单了吧。
2023-9-30 23:19
来自云南
回复
恰似不经意_ 回复 超级大蜗牛 :
再强调一次,从始至终没有说是电力部门直接导致的。嗯,你的逻辑清晰,么你来说说,当时的情况应该让谁来修?是无执业资格的外行去爬电杆?么还是你上?你的逻辑是,电力部门只有收费权利,没有协调的义务。社会多有些你这种人,有些工种才学得会只对领导负责,不对市场大众负责。
原帖你都没理解清楚就来刚,就属你逻辑清晰,属你厉害。
2023-10-2 05:41
来自云南
回复
超级大蜗牛 回复 恰似不经意_ :
祈祷您早日刚赢。嗯,只能是祈祷了!
2023-10-2 08:42
来自云南
回复
|