晏殊牛词烂得惨不忍睹

夏超

               晏殊牛词烂得惨不忍睹


                      夏超


    北宋词人晏殊的《浣溪沙》，是他作品里流传最广，影响最大的词。该词全文如下：


       浣溪沙


    一曲新词酒一杯，
    去年天气旧亭台。
    夕阳西下几时回？


    无可奈何花落去，
    似曾相识燕归来。
    小园香径独徘徊。


    我早就读过这首词。以前读的时候，我只是觉得词句读着不顺口。可是昨天晚上，在用挑剔的目光审视这首词的过程中，我吃惊地发现，它里面竟然存在着多达七个毛病。
    毛病一，文字不严谨。因为前两行词由四个名词组成，所以我们不难推定，晏殊在写这两行词的时候，存在用名词构成词句的企图。晏殊用名词构成句子的做法没有错，但是四个名词中，三个名词结构相同，仅仅有一个名词结构与众不同的做法我认为不可取。为什么这样说呢？因为一，“一曲新词”“去年天气”“旧亭台”三个名词是偏正结构词，“酒一杯”是主谓结构词。因为二，这两行词读着拗口，听着逆耳，看着刺眼。因为三，把“酒一杯”改为“一杯酒”以后，这两行词马上给人文字工整的感觉。当然，“一曲新词酒一杯”和“一曲新词一杯酒”的含义不完全相同。如果“一曲新词酒一杯”的原意为唱一曲新词以后喝一杯酒，“酒一杯”是不能改为“一杯酒”的。我之所以如此帮晏殊改词，是因为我断定该行词没有这个意思。
    毛病二，大人提幼儿问题。晏殊这首词中存不存在这个毛病，大家读一读“夕阳西下几时回？”，想一想这个问题的答案就清楚了。
    毛病三，用词不准确。我认为“夕阳西下几时回？”中的“夕阳”应当改为“太阳”。因为晏殊眼里的“夕阳”西下再升起的时候，不是“夕阳”而是“朝阳”。用“太阳”则不存在这个问题。
    毛病四，文字前后顺序弄颠倒。存在这个毛病的句子为晏殊自以为得意的两句词“无可奈何花落去，似曾相识燕归来。”。这两句词有没有我说的这个毛病，大家把它们翻译成现代汉语以后就明白了。如果懒动脑筋，请看现成的译文：“美丽的花儿要凋谢，这是让人无可奈何的事。那翩翩归来的燕子好生眼熟，就像旧时的相识。”我断定这两行词存在文字前后顺序弄颠倒毛病的根据有二。根据一，从事件发生时间顺序看，触景（见花落、燕归）发生在前，生情（叹无可奈何、似曾相识）在后。根据二，从事件发生的因果关系看，触景为因，生情为果。
    毛病五，无病呻吟。为什么这样说呢？因为看到燕子的时候，人的心里一般不会产生燕子似曾相识的想法。
    毛病六，违反章法。这首词违反哪条章法呢？下片先议论后记叙违反了先记叙后议论的文章写法。为什么这样说呢？因为“无可奈何花落去，似曾相识燕归来。”为议论文字，“小园香径独徘徊。”为记叙文字。
    毛病七，选取要表现的生活景象不当。词开头既然说作者在亭子里喝酒赏景，那么按理来说，整首词描写的内容只应该是作者在亭子里的见闻和感想。我认为词的末尾来一句“小园香径独徘徊。”万分不妥当。
    这首词的正文只有四十二个字，这么短小的文章里存在七个毛病，连我都觉得有点意外。我敢说，在九泉之下读到这篇文章以后，晏殊都不好意思反对我说他这首词烂得惨不忍睹。
    怎样改正词中的上述七个毛病呢？我认为把原词修改成下面的样子就可以。


    夏超润色版晏殊《浣溪沙》


      原创 晏殊 修改 夏超


        一曲新词一杯酒，
        去年天气旧亭台，
        一个词翁独感伤。


        一伤花瓣被吹落，
        二伤春天将过去，
        三伤寿命减一年。


                二〇一八年一月三十日 一稿
                二〇一九年十一月五日 二稿

艾莉丝

应该是用了名词指代，倒置也是古代常用的手法。

xiaobaobei

你跟他没在一个朝代，也没在同一个语言环境里面，你的评论就显得很荒谬