王之涣鹳雀楼诗名不副实

夏超 · 发表于 2023-9-29 12:20:48

王之涣鹳雀楼诗名不副实

夏超

　　唐代诗人王之涣以五绝《登鹳雀楼》（白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。）为世人所知。在所有描写鹳雀楼的诗歌中，这首诗名气最大。许多人是因为阅读这首诗而知道鹳雀楼的。可是，在仔细研读了这首诗以后，我却发现，这首让鹳雀楼广为人知的诗歌，其中毛病多多，与它拥有的盛大名声严重不符合。
　　第一，形式主义。因为《登鹳雀楼》入选小学课本，所以我读到这首诗的时间非常早。除了小学，以后几十年时间里面，又在不同的书上读到过这首诗。可是，在长达数十年的时间里面，我一直搞不明白“欲穷千里目”一句的意思。一直到知道倒装这种写作技巧以后，才搞明白。按照正常的表达方法，这句话应该写作“欲目穷千里”，王之涣为了让它与后句“更上一层楼”形成对偶，把“目”字调到句子末尾。这样一来，对仗倒是工整了，可是，句子也变得难读懂了。我想，被这句话难住的读者，肯定不止我一个。王之涣及其《登鹳雀楼》诗，是形式主义的反面教材。
　　第二，无海谈海。“入”字与“海”字的常用搭配是入海口。一般只有在江河入海口处，才会用到入海一词。鹳雀楼在山西省，离大海数千公里。王之涣在离大海数千公里的地方写黄河入海，显然不通。至少不是高明的写法。
　　第三，取景不当。王之涣在诗歌中要表达的意思是“站得高，看得远”。要表达这个意思，应该选取近处景物。像望日、观河这样的远景，别说楼上楼下看到的没有区别，山顶山脚看到的，也差不了多少。王之涣选取的景物不恰当，造成了第四个错误。
　　第四，情景分离。阅读宋词的时候，不难发现，许多词都是上片写景，下片抒情。词人抒情是有感而发。王之涣的鹳雀楼诗一二句写的景，和三四句抒的情之间没有联系的结果，是诗句没有融合成一个整体。这首诗不像是一个包子，像是两个烧饼。
　　第五，文理不通。“欲穷千里目，更上一层楼”被古今人们当做名句四处传抄。可是，令人遗憾的是，这两句诗根本经不住推敲。我一较真，它就露出了破绽。道理明摆着：人上一层楼以后，别说看千里不行，一里也可能不行。在某些有障碍物的地方，上楼以后看十米都不能够。前句用具体的数字不通，句子中必须表达“要想看更远”之意思，才可以和后一句接起来。我在学习这首诗，老师给我们讲解这两句的时候，把它们翻译为：要想看到更远的地方，需要再上一层楼。我想，这两句诗成为名言，是人们如此解读它们的缘故。我的问题是：这个意思是诗句中包含的吗？显然不是。原诗句并没有看更远的意思。这两句诗成为哲理诗，是人们把上述意思赋予它们的结果。
　　第六，辞不达意。王之涣在诗歌中要表达的意思是“站得高，看得远”。我认为“欲穷千里目，更上一层楼”不是表达这个意思的恰当诗句。因为生活经验告诉我们：人在楼上楼下看到的景色差不了多少。再说，人们攀登鹳雀楼的目的，不是为了看得更远。要是为了看远方，人们不会去登楼，只会去爬山。
　　基于以上的理由，我坚定认为：王之涣的鹳雀楼诗流传千年，赢得广大读者的交口称赞，是一个天大的误会。人们之所以会犯下错误，是因为它穿着一件漂亮的外衣。人们被它华丽的外表欺骗了。一般来说，绝句是不要求对仗的。但是，这首诗的一二句和三四句，均采用了对偶修辞手法，并且对仗极其工整。古今读者因为被其外表迷惑，所以在喜爱之余，纷纷给予它崇高的评价。
　　王之涣生前，一定为他写出这样一首佳作而洋洋得意过。我想他无论如何想不到，千余年后，会有人把他自己以为得意的诗篇批得一文不值。如果王之涣泉下有知，我想对他说一句话：“遇上我夏超，是您老人家的不幸。”