骑三蹦子去看海 回复
嗷唔楼 :
我说的也很难理解吗？在允许借道的情况下就不存在说机动车走非机动车道这种事了，如果你理解不了那你可以理解为允许借道的情况下只要摩托车走上了非机动车道那一瞬间，他也变成了“非机动车”。此时造成的事故就只看事故双方在事故中分别做了什么，而不是“机动车走非机动车道全责”懂了吗？
2022-8-11 09:21
回复
骑三蹦子去看海 回复
嗷唔楼 :
如果不允许借道，但摩托走了非机动车道，就是违法，发生事故就可能占大头。但如果允许借道，这个事情就是合理合法，发生事故时候这个行为就不会被考虑在判罚之内，懂吗？允许借道的情况下，摩托车跟电动车自行车相撞，在认定责任时候摩托车在事故中的角色也跟电动车自行车一样是非机动车，给懂了？
2022-8-11 09:26
回复
嗷唔楼 回复
骑三蹦子去看海 :
你的观点不对。摩托车能借道行驶，和玉溪城里设置的两轮待转区一样，都是因为当前出行环境才出台的便民措施，让摩托车在道路上行驶不至于那么死板。如果照你说的那样，摩托车借道行驶在非机动车道上以后，就拥有了和非机动车道一样的权利的话，那机动车用户和非机动车用户的人会非常讨厌摩托车，因为他可以在机动车和非机动车两个身份上反复横跳，发生事故了只有无尽的扯皮。而按照我的观点，就完全可以避免这种情况。
2022-8-11 13:01
回复
骑三蹦子去看海 回复
嗷唔楼 :
权利平等，为的就是下一步的划分责任只看过错行为。摩托车骑在非机动车道上被电毛驴故意撞一哈，总不能因为是摩托车就冤枉呢承担个全责嘛
2022-8-11 14:55
回复
嗷唔楼 回复
骑三蹦子去看海 :
因为那就不是你该走的路，你要承担更多的责任，才能拥有这项权利。
2022-8-11 17:59
回复
